Главная >> Фильмы >> Драма >> Из жизни Федора Кузькина (1989)
Фильмы

Из жизни Федора Кузькина (1989) скачать торрент

Рекомендуем ознакомиться с информацией о фильме перед тем как скачать Из жизни Федора Кузькина через торрент в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, скачать фильм Из жизни Федора Кузькина 1989 через торрент или смотреть онлайн.
Из жизни Федора Кузькина
Рейтинг торрента:
  • Кинопоиск: 8.17
Название: Из жизни Федора Кузькина
Жанр: Драма
Страна: СССР
Год: 1989
Длительность: 01:30:00
Премьера: нет данных
Режиссер: Станислав Ростоцкий
Актёры: Александр Суснин, Фёдор Валиков, Владимир Сергиенко, Александр Лебедев, Юрий Сорокин (I), Сергей Быстрицкий, Николай Погодин (II), Александр Вдовин, Юрий Потёмкин, Виктор Мамаев, Татьяна Чернопятова, Александр Кудинов, Павел Винник, Михаил Кокшенов, Владимир Трещалов, Светлана Харитонова, Татьяна Бедова, Юрий Чернов, Валентина Ананьина, Михаил Жигалов, Пётр Любешкин

Описание фильма Из жизни Федора Кузькина

Из жизни Федора Кузькина фильм 1989 смотреть онлайн или скачать торрент бесплатно в хорошем качестве HD 720 1080. По повести Бориса Можаева "Живой". Федор Кузькин - крестьянин. Он один из тех, чья молодость пришлась на самые тяжелые годы - тридцатые и сороковые. И вот, старый Кузькин решает стать если не фермером, то уж во всяком случае - единоличником. Оказывается, что его настоящие беды еще впереди.

Из жизни Федора Кузькина (1989) смотреть онлайн



Из жизни Федора Кузькина (1989) скачать через торрент в хорошем качестве

КачествоСерияПереводФайлРазмерMagnet ссылкаСкачать .torrent
Стрелка вправо DVDRip
Подробнее
1-2 серии из 2 Оригинал AVI 2.56 GB magnet Скачать
Стрелка вправо DVD5
Подробнее
1-2 серии из 2 Оригинал DVD Video 4.36 GB magnet Скачать
Стрелка вправо DVDRip
Подробнее
1-2 из 2 Оригинал MKV 2.64 GB magnet Скачать
Стрелка вправо DVDRip
Подробнее
1-2 из 2 Оригинал MKV 3.28 GB magnet Скачать
Отключите блокировщик рекламы
Список комментариев

Положительные (9)     Нейтральных (0)     Отрицательные (0)

Сейчас много кричат, как хорошо было в Союзе, им поставить пусть смотрят. Настояжая жизнь того времени, переданная через отличную постановку и игру.
А то рассказывают , что крепостное право при царе было .
Ога, фильм 1989г как раз когда стало очень модно гавкать о том как всё было плохо, выпячивать то что по настоящему было плохо обычно без акцентирования внимания почему на самом деле типа все беды от большевиков а не потому что шла Гражданская война или все беды от Сталина и пофиг на то что полмира было против нас - не против Сталина лично а именно против России. Да нелегко было и в 20е и в 30е-40е и во время войны, а в Европе типа всё сказочно чудесно было? И даже в США тоже не всё так гладко что из голливудских фильмов тех же и последующих лет видно, не говоря уже о их же учебниках истории, по крайней мере тем кто что-то кроме блокбастеров современных смотрел. Притом фильм от дружбана Солженицына (вместе ездили искали "доказательства" страшные для своего творчества литературного. Естественно многие забыли (вот выгодно им что-то помнить а что-то не выгодно) что Солженицын в последние годы свои сам говорил неоднократно что в некоторых вещах он ошибся и после развала союза совсем не всё стало лучше, в том числе в его поздних трудах. А вот Можаев умер в 1996г не успев ещё насладиться всеми "благами" нового времени.
Вы, что решили меня жизни учить? Написав уже второе сообщение. Ваши выводы такие же кривые, как по видимому и ваш ум. Какая разница от кого фильм? Подобные истории реальны? - Безусловно. Так с чем несогласие? Крепостное право было? - было. Так с чем несогласие? И что хорошего принесли большевики? Геноцид? Чья это партия?- Жидовская. Журналист пришел в Берлинскую библиотеку и попросил, чтобы подняли карточку Ульянова, времен его там пребывания. Там была только оккультная чернуха. Кто финансировал эту партию? То, что выпячивают, как хорошее относится к короткому периоду Брежневского правления и то чего там только не было. И мной не противопоставляется то и это время и то и это время негодяев у власти, проводящих геноцид народа. Так что оставте свои выводы при себе.
Мдяяя как много у вас болезненных точек которые вы считаете не имеют права затрагивать другие. Жертва геноцида евреских большивиков, завсегдатай берлинской библиотеки?
А при чём тут крепостное право в фильме где события происходят в 30-е и 40-е ДВАДЦАТОГО века а не до 1861г? Так у кого там каша в голове и перескоки с одного исторического периода на другой?
Вы, стало быть не считаете меня достойным учить вас жизни? А сами себя считаете достойным учить всех остальных? С такой кашей в голове с жидомассонскими заговорами и оккультными ленинскими заскоками? Журналист ага (даже имя не вспомнили, видимо, чтобы никто таки не нашел его в интернете и не понял насколько серьёзно его исследования и диагноз). Читал я эту "фантастику" которая ещё с 90х началась печататься на подобные темы в жёлтой прессе. Было весело. Про финансы тоже и про Ленина "который ни разу в жизни не работал нигде".
Ну зашёл Ильич полистать ещё раз убедится что религия и прочий оккультизм это опиум для народа : )
Забавно.
ОК, не буду больше в вас веточкой тыкать раз вас это так травмирует. Просто дело в том что ВЫ сами свои выводы не оставляете при себе а активно проецируется в том числе здесь. Обсуждали бы с женой на кухне и не было никаких претензий, но видимо "дома" вы уже всем надоели и никто слушать не хочет?
Со стенкой разговаривать продуктивней, вы фильм то смотрели? А он как раз о крепостном праве того времени, когда жители села были лишены документов и жёстко привязаны к месту проживания, без права переселения. И у кого какша в голове? И чему вы можете меня научить? Обходить дальней дорогой жертв современного образования - говоряжих биороботов? Этому конечно научите. А комменты мной оставляются в благодарность сайту за возможность посмотреть кино, а не обучения кого-то, ведь дураков учить только портить.
В Китае тоже крестьян обижали до недавнего времени чтож вы их то не вспомнили? То что ближе было почти 100 лет важнее конечно и актуальнее. И зачем мешать крестьян с колхозниками?
А в США и сейчас паспорт не является обязательным документом если по миру не захотелось порулить. Но что правда так что что не обязаны сиднем сидеть в одной местности и не штрафовали и не сажали за "самовольное покидание" в 1953 и в 1967 году принимались постановления для смягчения этой несправедливости. Сельское население начало получать паспорта с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год для переезда в другую местность колхозникам требовалась заменяющая удостоверение личности справка от колхоза. Так что заявлять прям мол крепостное право и нельзя уехать это несколько лукаво. Но позволительно тем кто решает что-то вдолбить таким же "крестьянам необразованным".

Мало кому когда он читает такую вот информацию про вопиющую несправедливость творимую злыми большевиками ("отобрали паспорта у крестьян") при этом не приходит в голову спросить историка, от чего же конкретно страдали крестьяне без паспорта? Живут, к примеру, люди в США без паспортов, и ничего. Чем были обделены именно советские граждане, лишенные «корочки»?
"Без права переселения" не соответствует исторической правде.
А ведь на самом деле с самого начала и до сих пор паспорт вовсе не является чем-то дающим исключительно свободу и исторически С XV века в Германии, а затем и в других странах Европы паспорт появлялся в виде «дорожной грамоты» и служил целью отделять состоятельных путешественников от бродяг и разбойников. Существовали «чумные паспорта» (для жителей зачумленных территорий, чтобы не допустить распространения болезни), «военные паспорта» (для ловли дезертиров). Позже паспорт стал использоваться как своеобразная «налоговая декларация», уплата податей или налогов отмечалась в нем специальными отметками. Притом женщинам он вообще не выдавался (из простонародья) и в России тоже Запись в российском паспорте образца 1912 года выглядела так: «При нем жена Ефросинья, 20 лет».
На эту проблему можно взглянуть с другой стороны, так, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ западные исследователи оценивают роль паспорта как инструмента «полицейского государства», вводящего контроль над гражданином, ограничение свободы его передвижения. Паспортная система ставит человека в зависимость от чиновника, который паспорт выдает, что не исключает чиновничьего произвола в отношении конкретного индивида. В этом смысле идеалом принято считать США, где внутренней паспортной системы по сути никогда не существовало. С этой точки зрения становится вообще не понятно, в чем преступление коммунистов, оставивших крестьян без паспортов до второй половины XX века. И не следует ли, напротив, считать преступлением практически принудительную выдачу им паспортов в 1974 году.
Как это ни удивительно, большевики не восстанавливали паспортной системы царской России и не создавали своей. В течение первых 15 лет советской власти в РСФСР, а затем и в СССР вообще не было единого паспорта. Восстановление паспортной системы начинается лишь в 1932 г
постановление «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов» (ой-ой а прописка же тоже ПЛОХО?) Кстати там были прописаны СРОКИ и ОЧЕРЕДНОСТЬ выдачи. И как то не удивительно что началось все с больших городов а не с глубинки. Паспорта вводились в первую очередь для учета населения городов и рабочих поселков, а также с целью борьбы с преступностью.

До окончательного абсурда доводит ситуацию статья про колхозы из «Википедии» «При введении в СССР 1932 г. паспортной системы колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не могли переехать в города. Чтобы вырваться из деревни, колхозники поступали в высшие учебные заведения, делали военную карьеру».
Вы подумайте, до чего довел простого крестьянина тоталитарный советский режим: заставлял поступать в ВУЗы и делать военную карьеру! Как же они в ВУЗы-то поступали БЕЗ паспорта? Оказывается, элементарно. Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т. д. паспорта все-таки выдавали. Реально существовала определенная проблема «просто переселиться в город» – по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта как такового, а от наличия института прописки а это уже СОВСЕМ другой разговор. В те времена куда без работы и жилья денется «просто приехавший», не имеющий квалификации и образования?
Советская паспортная система не являлась уникальным «тоталитарным» изобретением большевиков. Осуждая ее следует, видимо, автоматически осуждать паспортную систему как дореволюционной России (и Европы), так и сегодняшнего дня?
Советская паспортная система 30-х годов, также, как и паспортные системы до нее, преследовала конкретные цели. Унизить колхозников или закрепостить их на селе - среди них не было. Как раз напротив, система была направлена на учет и контроль городского населения, в силу чего и не охватывала население сельское. При этом сельскому населению, преимущественно молодежи, не ставилось ограничений в учебе, военной карьере, работе на предприятиях. Паспорта в таких случаях ВЫДАВАЛИ.

Но большинство тех кто знаком с тем периодом из желтой прессы или из самостоятельно изданных на спонсорские деньги трудов самопровозглашенных «специалистов по советскому периоду» о таких нюансах не задумывается - тк им вполне хватает не подкрепленного ничем "один журналист нашёл и раскрыл" прочитанного в желтой прессе.

Почитайте чтоли про толпы бездомных детей страдающих в ещё довоенной Европе (между первой и второй мировыми войнами), которые БЕЗ ВСЯКИХ ПАСПАРТОВ мотылялись по своим и соседним странам в поисках куска хлеба и оплачивающие его детским трудом, телом а порой и жизнью.

Для благодарности сайту имхо достаточно написать "спасибо" клёвый фильм, удобный сайт, благодаря вам посмотрел с удовольтсвием а не поливать помоями что-то что вам не понравилось. А не подробный обзор почему фильм какашка по вашему личному мнению. Даже если фильм какашка на самом деле достаточно оставить короткий негативный отзыв а не проповедовать ваши светлые иделы для этого есть более подходящие места где вас будут слушать с открытым ртом и апплодировать, а сюда люди приходят все же больше кино посмотреть, почитать про кино а не про политику и историю. Вот вы меня спровоцировали своим первый комментом на это дело, а ведь это ни Вам (по вашим собственным словам) не итересно ни прочим пользователям ресурса. Но виноват во всех грехах, конечно, лично я : ) в тч во всем бардаке который творился в 20 и 21 веках а может и раньше : )
Стоящий фильм для настоящих мужиков, а не для Соловьиных заморышей и извращенцев, и прочих говнюков. Вот поглядел этот фильм и возник вопрос откуда в нашей жизни взялись отморозки, ворюги, убивцы и извращенцы? Вроде мы всё родились и жили в Союзе на одинаковых условиях. 10/10
Жизненное стоящее кино, пересматриваю с удовольствием. Главное, что всё это действительно было в нашей жизни. Актёры сыграли правдоподобно и прекрасно
Фильм из лучших. Дурак посмеется, умному и заплакать не грех.
P. S. "Пап, а правда червяки и в персиках живут? Правда, сынок. А, что ж, мы то всё в говне? Молчи, сынок, это наша Родина. "
Прекрасный фильм! Отличный сюжет и бесподобная игра актёров. К просмотру однозначно!
Прекрасный фильм! Отличный сюжет и бесподобная игра актёров. К просмотру однозначно
фильм очень хороший, жизненный не то что щас снимают. Рекомендую всём.
Фильм невероятно добрый и позитивный)
смотреть всем! семьёй, с детьми, отдельно. и внукам покажите!
Спойлер
ууулётные спецэффекты