Главная >> Фильмы >> Драма >> Наполеон (Napoleon) (2023)

Наполеон (2023) скачать торрент

Рекомендуем ознакомиться с информацией о фильме перед тем как скачать Наполеон через торрент в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, скачать фильм Наполеон 2023 через торрент или смотреть онлайн.

Рейтинг торрента:

Кинопоиск: 6.24

Название:	Наполеон (Napoleon)
Жанр:	Драма, Военный
Страна:	Великобритания
Год:	2023
Длительность:	02:38:00
Премьера:	Мир: 14.11.2023
Режиссер:	Ридли Скотт
Актёры:	Хоакин Феникс, Ванесса Кирби, Руперт Эверетт

Описание фильма Наполеон

Наполеон (Napoleon) фильм 2023 смотреть онлайн или скачать торрент бесплатно в хорошем качестве HD 720 1080. История тяжёлого пути Бонапарта к власти через призму его изменчивых отношений с любовью всей жизни — Жозефиной.

Наполеон Динамит (2004)
Наполеон (1927)
Наполеон и Саманта (1972)
Наполеон (1955)
Наполеон и Жозефина: История любви (1987)
Наполеон (1995)
Наполеон II Орленок (1961)

Наполеон (2023) смотреть онлайн

Наполеон (2023) скачать через торрент в хорошем качестве

Качество

Перевод

Файл

Размер

Magnet ссылка

Скачать .torrent

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

1.46 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

2.18 GB

WEBRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

2.18 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Дублированный, тифлокомментирование [Режиссерская версия]
Невафильм

AVI

2.70 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

2.75 GB

TeleCine
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

2.92 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование) [Режиссерская версия]
Невафильм

MKV

2.98 GB

WEB-DLRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Невафильм

MKV

3.24 GB

WEBRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

3.90 GB
HEVC

WEBRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

5.94 GB

BDRip 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

7.18 GB
HEVC

WEB-DLRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование) [Режиссерская версия]
Невафильм

MKV

9.64 GB

WEB-DL HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

10.99 GB

WEB-DL HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

12.15 GB
HEVC

WEB-DL HD
Подробнее

Дублированный, тифлокомментирование [Режиссерская версия]
Невафильм

MKV

17.26 GB

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

23.11 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Невафильм

MKV

23.46 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

23.88 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

27.68 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

27.73 GB
HEVC

Hybrid 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
TVShows

MP4

28.43 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Дублированный, тифлокомментирование [Режиссерская версия]
Невафильм

MKV

31.42 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Дублированный, тифлокомментирование [Режиссерская версия]
Невафильм

MP4

36.84 GB
HEVC

Отключите блокировщик рекламы

Список комментариев

Положительные (12) Нейтральных (19) Отрицательные (39)

Далёк фильм от исторической хроники времени Наполеона. Да и было бы смешно за 2 часа описать целую эпоху. Но мне понравилось. Этакий краткий курс о том времени. Конечно же не берусь спорить со взыскательным вкусом тех, кому не понравилось. Даже по их утонченным "комплементам" можно судить о вкусах и глубоким знаниям предмета. Но пусть это останется на их, скажем так, совести. А нам, на наш менее взыскательный вкус, понравилось.

Я ещё фильм не посмотрел, но даже если мне не понравится, ваш комментарий оценил, особенно в плане описания "утончённости комплементов". Да уж, уровень комментариев на этом сайте с каждым годом всё более и более низкий.

После просмотра режиссёрской версии мнение о фильме не изменилось. Он так и остался карикатурой на Наполеона, став при этом ещё длиннее, нуднее и скучнее. А, добавленные 40 минут сосредоточены, главным образом, на хроническом геморрое (без шуток) Наполеона. В общем, это версия для тех, кому в обычной версии не хватило сцен с мытьём ануса Наполеона и кровью в его горшке после дефекации. 5/10

Ещё одна альтернативная версия истории по-американски. Не увидела тут даже попытки показать Наполеона великим полководцем. Наоборот, он выглядит каким-то дурачком - странным и дерганным. Понятно, что все люди неидеальны и у него были, действительно, странности в поведении, если верить его биографам, но при этом он был харизматичный и внушал, очевидно, уважение, раз его возвели в титул императора. В конце концов, он этот титул заслужил сам, считай с самых низов, а не получил в наследство от дохлого папаши. Но здесь этого не показано. Всё произошло словно само собой в каких -то кулуарных договорняках. А история любви с Жозефиной? На минутку, когда он её встретил, ему было 26 лет! Она была старше его, опытнее и она сыграла огромную роль в становлении его личности. А тут показали какую-то взбалмошную парочку, швыряющую друг в друга еду через стол. И только потом, через озвучивание их писем, что-то попытались передать - что была действительно любовь и как много они друг для друга значили.
Может, это заказ на дискредитацию мировых лидеров? Не было великого Наполеона - не было и великой Франции?

Попытка режиссёра, за 2 часа показать все главные сражения той эпохи (а в их промежутках вставить обязательные для современной Европы сцены с извращениями) - предсказуемо провалилась

Батальные сцены показаны очень поверхносто.
Бородино, юный зритель не поймет, кто где? Бондарчук "Война и Мир",просто эталон.
Березину не показали вообще. Как и осаду Акры.
Английский флот блокировал поставки из Франции, и армия Наполеона в Сирии, Египет была обречена.
Разбил 1-ю Османскую армию, но припасы иссякли и вернулся в Египет. Затем на фрегате вдоль Африке отбыл в Францию, едва не попавшись адмиралу Нельсону.
Остатки его армии сдались британцам в Египте.
Война народов под Лейпцигом показали, слишком серо и невзрачно. "ВАтерлоо" Бондарчуку просто шедевр,мировой культура.
Царь Александр I показал, как мальчишка, безбашенный.
Пошлые сцены дополняют мрачность всей картины.
Ридли Скотт уже не тот, что в "Гладиаторе", хотя сейчас снимает 2-ю часть.
Повторно точно не тянет смотреть, просто не на что.

Хороший фильм. Я историю плохо знаю, поэтому мне понравилось. Сцены сражений показаны отлично. Хоакин Феникс с ролью справился хорошо. Пересматривать точно не буду. 7. 5 из 10

Фильм - это какая то насмешка над Наполеоном, я б на месте французов в суд подал за оскорбление национального героя

Некоторые фильмы я держу в библиотеке только из-за батальных сцен. (например Воздух или Т-34). Этот я оставлять не буду.
Бывает Муза у "творцов" идет из(от) души. Бывает она "работает" на алкашке, на бутиратах. Тут что-то основанное на грибасах.
Наплеаательское отношение к деталям, событиям и возрасту.
Жоашен Мюра (Мюрат), был полотером в трактире стал талантливым маршалом кавалерии с завидной храбростью. Мишель Нэй - был клерком стал маршалом. Сам Наполеон, Александр l. Все они крутятся в могилах ветряными-генераторами после этого творения. Чудское побоище - это как и чем надо было навинегретиться! Расстрел Пирамид. Москва сгорела сама, а потом все замерзли. Двухэтажный домик на Корсике - Дворец
Стыд должен выесть глаза за такой трэшак, это нравственный балласт, а не кино.
Фильм по душе (наверное) будет определенной категории больных (вне всяких сомнений) мужиков, которые стелят своих жен под других мужиков (и даже нескольких).
Р. с.
Йа в шОке! Все последние фильмы о войне (кроме *) меня опечалили. Я не смог досмотреть эту пАрнуху!
* Лишь "Повелители воздуха" меня не разочаровали, надо лишь раздобыть копию 4К с абсолютным звуком, но это уже оффТоп.
И ещё. Как подметила одна знакомая - Наполеона должен был играть Александр Хинштейн (депутат).

Фильм не придал не какого восторга и удивления, но для истории биографии наполеона, кто не знал, вполне пойдет.
Когда смотришь фильм понимаешь, хоть Хоакин Феникс и талантливый актер, но отнюдь не похож на наполеона, от слова совсем.

Нормальный фильм, но удивила Москва

Есть такая картина Поленова "Московский дворик" 1878 года. Вот так выглядела Москва через 66 лет после прихода Наполеона. Можно вполне составить представления, какой она была тогда в своей массе.

Всё правильно, она была ещё в основном деревянной в отличии от Собянинской плитки кругом!

На фоне "Ватерлоо" Сергея Бондарчука, Ридли Скотт со своим "Наполеоном" залез конкретно по колено в гавно.

Нудный, бестолковый фильм с элементами порнографии. Но особенно порадовал офицер - негр в Наполеоновской армии. Даже близко не стоит с минисериалом Наполеон 2002г, в роли Наполеона - Кристиан Клавье.

Скотти судя по его последним двум исторически-эротических картин, готовится дебютировать в порно. Видно, что дедушка Ридли старается, всю душу в это направление вкладывает.

В режиссерской версии Ридли Скотт походу нам покажет, как Поля под капот Жозефине нырял, и как пес на цепи и поводке со своей госпожой по улицам Парижа гулял.

Кино недостойное, сплошное разочарование!

абсолютно не знаком с биографией и военных достижениях Бонапарта, поэтому судить с этой точки зрения не буду.
фильм снят неплохо, отличные декорации и баталии.
Бонапарт изображен плаксой. Жозефина ему под стать. (не нравится мне актриса вообще). почему так мало чернокожих???
хронометраж длинный, но я осилил со второго раза.
фильм одноразовый.

Фильм снят по сюжету Ж. Департье, с одноименным названием. Высер Скота очередной, блевотина просто, ни какой сюжетной выдумки или поворота, а это Чудское озеро при Аустерлице так смотреть противно вообще, любому кто хоть не много знает историю.
Ну снял же он как то Царство Небесное, фильм 10 из 10. хз че с ним.

А ещё Гладиатор. Видимо сдулся с возрастом Ридли Скотт.

Человеку 86 лет уже!

Просто разочарован. Наполеон энергичный молодой полководец, творивший историю мира, его генералы Нэй, и другие гении того времени как Жозев Фуше, интриги грандиозные сражения…. этого вы всего не увидите. Будет немолодой апатичный толстяк, скомканные баталии ( вторжение в Россию максимум минут на 15 фильма), и Наполеон какой то куколд. Вроде и денег в фильм вбахали и режиссер что надо но нет, просто скучная мелодрама. Хотел увидеть Наполеона Ридли Скотта, а посмотрел Страдания по пуське Жозефины Никиты Михалкова. Очень жаль. И да победили его конечно же англичане.

Так он и был куколд

Всё же больше хорошо, чем плохо. Качественные съёмки, хорошие актёры. Смотрится довольно интересно. А насчёт исторической достоверности, так история всегда будет трактоваться неоднозначно. Её ведь победители пишут.

Надо уметь вовремя повесить перчатки на гвоздь. Риддли Скотт похоже пропустил момент. В историю фильм никак не получился. В драму тоже. Риддли Скотт снял фильм чисто для себя, ему себе и ставить оценку.

Еще один фильм со смешанными чувствами после просмотра. С одной стороны длинные масштабные съемки, куча денег, много рекламы, Ридли Скотт и Хоаким Феникс "в одном бокале", но. это совсем не "Гладиатор". Как-то все сжато, с темы на тему, меньше войны, больше специфической мелодрамы. Большинство актеров не в тему или играют плохо.
Не очень глубоко знаком с историей тогдашней Франции, поэтому к сюжету не пристаю. Но все же возраст Хоакима Феникса (49) очень контрастирует с возрастом главного героя в начале событий фильма (25). Выглядит на экране бестолково. Местами играет скорее Джокера, чем Бонапарта))
Ожидал хотя бы качественных батальных сцен, но получил больше графики и крупных планов, чем суровой массовки. Исключение – последняя битва под Ватерлоу, там приятно посмотреть.
Не знаю, может, я уже балованный. Но общее впечатление – кино на 6+ баллов, не больше.

Не понравился, нет интереса. Хотелось бы увидеть биографию, историю, а не недодрамму

Мне если честно не понравился, послевкусие странное после просмотра остается! Из за Ридли Скота тол ко не ставлю красный!

На один раз и не более. Хоакин, конечно, в целом неплохо сыграл, но слишком староват для этой роли, по крайней мере в первой половине фильма. Все таки Наполеону было 24 года, когда он стал бригадным генералом, а тут старый скуф весь фильм Понимаю, что художка, но Ридли перестарался и слишком много уделил времени линии с Жозефиной, т. к. кроме того, что выставил его не только знатным "аленем", ну и просто каким-то "опущем" Порадовали батальные сцены только, это плюс.

Чисто исторически, интресно посмотреть. Но, для Ридли очень слабовато.

Вполне смотрибельно, настоящее художественное полотно, игра актёров на высоте, не скучно ни на минуту. А те, кто ищет некоего "сходства" с учебниками истории СССР - для них сняты ёлки-1, ёлки-2 и т. д.

Фильм снят хорошо, красиво, масштабно. Но вот к реальной истории он не имеет ничего общего. Какой-то пропагандистский заказ получился. Извратили всё до невозможности. Бородинская битва и "захват" Москвы вообще комедия. Ну реально, на его биографии можно было такой офигенный сериал замутить! А тут Наполеон какой-то помешанный на бабе подкаблучник вышел, так еще эти куски из разных битв в разное время, как будто он на самолете по всему миру летал.

В реальности напалеон при отходе из Москвы взорвал Кремль - сравните, что показано в данном фильме - откровенное вранье.

Кино про писечку Жозефины. Не ожидал такого занудства от такого режиссера.
Даже Хоакин феникс не спас Наполеона. Император не раскрыт, поступки не расскрыты. Бытальные суюцены на минималках. Тактики нет, стратегии нет.
Не говоря уже об исторической правде.
Чрезвычайно слабое кино.
Зря потраченное время.
Оч расстроен.

Старила Ридли под старость лет походу конкретно умом тронулся или отработал англосакский заказ. Показал Наполеона дауном-идиотом, которого бл@дь Жозефина загнала как ниикчемную тряпку под каблук, понаставляла императору рогов и объявила его животным. С чем Поля как послушный раб перед своей госпожой согласился и Жозефиной за такой подход, как величайшей императрицей только гордился. Это не фильм, а позор всего позорного и отстой всего отстойного. Те же документалки от Start Media «Отечественная война 1812» и «Заграничный поход» по сравнению с этим куском г@вна, шедевры на все времена!

Вот так. Отвратный фильмец. Нельзя снять хороший фильм на вранье и пропаганде, причём вредной в первую очередь для для европы. Тупая пропаганда прикрытая "А ля любовью"выглядит глупо и смешно. Никакое пыжинье Х. Феникса не поможет -если вывернута наизнанку суть падения Наполеона. просто глупость. Видимо в связи с надвигающимся старческим маразмом Р. Скотта. Тьфу на это днище, зря время потерял.

Провальное, слабое кино. и это от такого режиссёра, полная лажа*

Фильм настолько душный, что проветрить хочется. И забыть сразу после просмотра. Ридли, что это за херня?

Как жаль что режиссёр столь скушный и скудный в последнее время : ( Выбрал не свою стезя снимать исторический фильм и опять путает вымысел с фактом. Историческое странное видинье и зрение на происходящее в ту эпоху, очень не внятно и поверхностно. И уж точно не заслуживает внимания. Врятли вы найдёте в титрах Российского эксперта по истории российского государства той эпохи. А по этому фильму видно сколько он сам прочитал истории. Кто был в его экспертом составе? Уж лучше бы продолжал снимать свою фантастику)))))

Фильм о Наполеоне! Снят англичашками, что уже настораживает в плане того что нам покажут. И не зря.

Спойлер

А показывают какие плохие сражения у русских при Аустерлице, какой плохой царь, и какие якобы крутые бриташки в Ватерлоо. Самая кровавое однодневное сражение Бородино было упущено из этого фильма, просто не показали. В общем актер сыгравший Наполеона тащит практически весь фильм и в целом всё на хорошем уровне, костюмы звук, все дела. Но исторически показано со стороны английской пропаганды. Больше всего позабавили бармалеи казахи вместо казаков В общем наполеон и русские показаны в плохом свете. Надеюсь кто-нибудь снимет исторический фильм о британии и покажет как они гадили всей европе отсиживаясь у себя на острове, и кому выгодны были эти войны. Хотел поставить хороший отзыв за зрелищность, но не буду. Но посмотреть один раз стоит чисто из-за хорошей игры главного актера и батальных сцен.

фильм хорош, хоакин идеально вписывается в эту роль. но бросается в глаза что фильм порезали, много сцен оторванных, внезапных и тд. смотрится неполноценно и поверхносно. и еще одно меня удивило, - поч в фильме нету красивых женщин! неужели француженки настолько плохи, ну или спецом набрали так.
7,5/10 для любителей хоакина, ну и чутка истории

А Вы ради интереса гляньте на изображения на картинах той эпохи где изображены героини. Там ещё страшней)

На счет француженок, немок и т. д. - ухоженные, не дурочки и не выпендрежницы, но красивых крайне мало! Красивая француженка, среди общей массы женского населения Франции- это как бриллиант, посреди огромной кучи навоза (и то может оказаться не француженкой)! Да и "чистых" французов в самой Франции осталось мало (процентов 50! А остальные- выходцы из Африки и Ближнего востока, арабы и их помеси с французами!

Не плохой фильм есть в нем плюсы и минусы-но смотреть можно. Да мнения очень у многих разделятся после просмотра.

Фильм однозначно хороший, даже более чем, сухая "спираль" истории, всё по существу, дорого, богато, красиво, Хоакин в роли Бонапарта, отлично, чтобы не было сказки!Жалко нет ещё интриги, что 1811 австрияки кинули Александра на поход на Францию, не нравится смотрите слово чушпана.

Трейлер к фильму намного интереснее самого фильма!
По ходу задумывался другой хронометраж фильма, а так галопом по европам, не зная истории, человек вообще не поймет кто такой был этот карлик Наполеон!
Ридли Скотт разочаровал!
Сами батальные сцены ужасно сняты, местами вообще непонятно, кто за кого.

Фильм не очень понравился. Жизнь Наполеона схвачена кусками и все ключевые моменты показаны поверхностно. В фильме уделяется больше его личные отношения с Жозефиной, чем его роль в истории и историческим событиям! Вообщем фильм получился какой-то "кастрированный". Хуакин Феникс, конечно подошел бы на роль Наполеона, но только в зрелом возрасте, но ни как не подходит на роль двадцатилетнего молодого мужчины! Наполеон, получился без ориентиров на возраст. Не возможно определить молод он или стар. Вообщем- фильм на один просмотр! До "Гладиатора", явно не дотягивает!

Фильм не уважающий ни самих французов, ни русских, никого. Искажённое повествование, сумбурное и скудное. Сдулся Ридли Скотт. Теперь страшно за продолжение Гладиатора.

Очень поверхностный сюжет и сам фильм. даже странно, от Ридли Скотта, но есть +сы, для меня лично, что кое-какие батальные моменты, "сняты" с нашего масштабного фильма Бондарчука "Война и Мир", где ни графики нич такого, но таланта показанного там актерами режиссером оператором и тд. -в разы. в общем Наполеон, проходняк полнейший.

фильм про отношения но не про войну, ожидал что про войну жаль что это не было указано режиссёром, поэтому минус, кто любит фильмы про отношения может и зайдет

Фильм краткий пересказ о ознакомлении жизни данного персонажа, даже не знаю чего в его истории хотят ожидать большего за два часа. Параллельно пользуясь "википедией" смотреть нормально, этакая видеокнига получается)

Весьма посредственный. Ждал большего.

Мда. Ожидал гораздо большего.

Херня полная да еще и наврали. в топку

Как-то вообще не зацепил. Фильм показался пустым и не интересным. Возможно, из-за происходящего сегодня по-другому смотрю на эту историческую личность. Но в любом случае, фильм не советую. Говоря одним словом, туфта.

Советую зарегистрироваться сначала советчик не советовать

Снято хорошо а вот на счет всего этого что было я уж не знаю, но какой то Наполеон подкаблучный дешевка прям жаль его стало немного

прочла биографию Наполеона прежде, чем включить фильм, в итоге- нормально, смотреть в наушниках вообще супер (большая вероятность номинации на Оскар за звук), выстрелы пушек, сыпется земля, звенят штык-ножи))
в остальном - Хоакин Феникс может играть лучше, на роль Жозефины (на мой взгляд) Ванесса Кирби не подходит.
Понравились батальные сцены - это Ридли Скотт умеет, фильм сжат, тк для раскрытия полной картины нужен сериал, но если его выпустят - смотреть не стану, хватило и фильма.

Хороший фильм, снято хорошо, актеры свое отработали на все 100 масква горела красиво

Даааа уж, как-то кусками намешали, очень плохо.

Ожидал большего от Ридли Скота, но очередной раз разочаровал, все началось с продолжения Чужой Завет, незнаю может это возраст или кризис творчества, но надеюсь что Гладиатор 2 продолжение легендарного фильма, не будет таким убогим как этот фильм. По фильму коротко скажу просто скука смертная, конечно такую личность как Наполеон не уместить в 2, 5 часовой фильм, но казалось что я смотрю не фильм а склейку непонятного документального кино, будто снимал во все не Ридли Скот, а какой нибудь сельский "ноунейм" режиссер, по быстрому сняли и еще быстрее смонтажировали, но как говорится "Поспешишь, людей насмешишь", это как раз относится к этому фильму, ему нужно брать пример с Джеймса Камерона, он знает толк в хорошем кино.

Не знаю почему столько красных. Посмотрел с удовольствием. Даже жаль что закончилось, время пролетело не заметно.
Сюжет 10\10
Актеры 10\10
Спецэффекты 10\10
Музыка 10\10
Любителям Исторических фильмов рекомендую к просмотру.
10\10 Просто топ!
А остальным ждать следующий фильм Марвел.

Полная чушь с исторической точки зрения. В фильме Наполеон покинул Эльбу ради Жозефины. Хотя она уже девять (!) месяцев назад, как умерла. Т

посмотрел с удовольствием, рекомендую

Чтобы раскрыть талант Наполеона, как великого полководца и императора Франции, нужно, как минимум, сериал из 12 серий. А здесь все скомкано до такой степени, что человек, не знающий историю вообще ничего не поймет. Что касается Аустерлица и Бородино, так вообще мрак. Если конечно сравнивать с шедевром Сергея Бондарчука. Актер в главной роли тоже не совсем, к тому же, что в 20 лет, что в 43 его показали одинаковым. Ну, и дату рождения назвали - февраль 1768 года, когда на самом деле 15 августа 1769. Моя оценка - ноль с маленьким плюсом.

фильм лажа. видимо и ридли сскот тоже разучился снимать исторические фильмы

При всем уважении к Ридли Скоту - провал и увы, не единственный!
Ну такая история! Из биографии Наполеона можно было десяток фильмов снять, а получился куцый, бездарный фильмец.
А уж съемки в захваченной Москве. так снимали в семидесятых. Не хватало только Шварцнейгера в косоворотке с балалайкой.

Смотреть надо трехчасовую режиссерскую версию, а не эту покромсанную, из-за чего фильм не смотрится совершенно.

Один раз посмотреть можно. И то от нечего делать

а что собственно хотел показать режиссёр, какую сторону Наполеона, какие его таланты? что это сексуально озабоченное "животное", но как-то слабовато, без изюминки и фантазий, вообще ни о чём, получилось какое-то дешёвое порно + тонна лишнего, пустого хронометража! может хотел показать его как гения тактики и стратегии, полководческие таланты так сказать? совсем неубедительно, даже наоборот, сложилось впечатление, что как командующий, Наполеон полный ноль, тупо посылающий на убой своих солдат, за редким исключением, где ему просто сопутствовала удача! да и сам фильм по сценарию получился рваным, сумбурным и скучным + отвратительная режиссура, для такого метра как Ридли Скотт! в общем печалька

понравилась надпись русский царь в титрах, во первых император и это тот кто надрал жопу наполеону никаких ватерлоо бы не случилось если бы не война 1812 года, пренебрежительно, собственно присоединяюсь скотт как режисер кончился, поверхностный как всегда с перевранными историческими событиями (то же и Гладиатор, Царство небесное), скучный с трудом воспринимаемый фильм, худшее что создано в кино о наполеоне

Фильм ПРЕКРАСНЫЙ! Смотрится на одном дыхании. Фильм исключительно про Наполеона. А в конце, для тех, кто пытается ассоциировать данный фильм с современностью, приводится информация о том, что он натворил за годы своего правления. БРАВО, Ридли Скотт!

Странное получилось кино у старины Скотта. Такое впечатление, что снимали 10-ти часовой сериал, а потом на монтаже кое-как собрали в художественный фильм. Много ляпов, батальные сцены хороши, а Феникс какой-то деревянный. Картину надо было назвать " Наполеон и Жозефина".

фильм ну просто полное полное 💩

Фильм абсолютно поверхностны и неинтересный. Хорошо, что не пошёл на него в кинотеатр.

Отличный фильм, линия отношений бесподобна

Надо очень сильно абстрагироваться от истории. Очень сильно. Фильм мне понравился, но с историей мало общего. Поэтому столько критики.

краткий, поверхносный эскурс-биография Наполеона, для современщины. типо знать кто он, и что русские в "победе" 1812 собственно говоря не причем

Правообладателям