Рекомендуем ознакомиться с информацией о фильме перед тем как скачать День гнева через торрент в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, скачать фильм День гнева 1985 через торрент или смотреть онлайн.
День гнева фильм 1985 смотреть онлайн или скачать торрент бесплатно в хорошем качестве HD 720 1080. Первый советский фильм, соединивший в себе жанры фантастики и фильма ужасов. В одном из заповедников в результате опытов профессора Фидлера расплодились звероподобные существа с человеческим интеллектом. Однако лишенные эмоций и морали людей, они становятся серьезной угрозой человечеству. Журналист Бетли решает во что бы то ни стало раскрыть тайну подземной лаборатории...
Признаюсь, ожидал худшего, зная, что фильм постигло забвение, ошибался, но и увиденное меня не сильно порадовало. Тот самый случай, когда хотели как лучше, но не хватило опыта и средств. 6 из 10
Во время просмотра, если кто на это решится, обязательно надо держать в голове, что оригинальный рассказ написан ещё в 60-х, откуда и исходят все его «болячки» - подустаревшие художественные образы, сюжетные ходы, политизированность, мораль. Однако, на момент экранизации, рассказ был ещё довольно «свеженьким» и требовал лишь небольшого «косметического ремонта», если можно так выразиться. Впрочем, на 2021г. рассказ так же не сильно устарел, но «ремонта» требует более основательного. Рекомендовать к прочтению можно любителям и ценителям отечественной фантастики и всякому непритязательному читателю, готовому потратить лишний часик. Что же до кино, то его создатели «косметический ремонт» всё же проделали, понизив градус политизированности и добавив главному герою необязательную предысторию, которая нужна, по сути, только для неуклюжей концовки, к слову, отсутствовавшей в рассказе. По моему мнению, правильнее было сделать предысторию с плохим учёным и его экспериментами – это убило бы ненужную интригу, которую авторы всеми силами пытались сохранить, зато добавило бы ясности и зрелищности. А так, была допущена ещё одна грубая сюжетная ошибка – киношный журналист ни слова не знал об отарках, а лесник не торопился ему рассказывать, из-за чего отношения между ними не ладятся и сюжет начинает провисать. Там, где требуется уже начать раскрывать карты и ускорить темп остаются недосказанность (ради интриги, надо полагать) и, соответственно, скука. Благо фильм длится недолго, и авторы добавили кое-чего своего, но помогает это слабо. Как итог: сегодня этот фильм можно рассматривать лишь как исторический артефакт, но не как наш ответ Голливуду.
Этот фильм я посмотрел в кинотеатре! Да в 1985 г. я как раз пришел из Армейки. Фильм произвел впечатление и с тех пор предпочитаю фильмы начно или просто фантастические!
В 1964 году в альманахе "Библиотека Научной фантастики", выпускавшемся издательством "Знание", вышел небольшой рассказ писателя-фантаста Севера Гансовского "День гнева".
Рассказ о гениальном ученом, создавшем гибрид человека и медведя, оказался самым ярким в том выпуске "АНФ", вызвал огромный интерес у читателей, получил высокие оценки со стороны критиков и коллег Гансовского (в частности, Аркадий Стругацкий назвал "День гнева" одним из лучших рассказов в советской фантастике).
Не плохо для такого года выпуска. Даже местами жутковато. Просматривается масонская идея. Подумываю почитать оригинал.
Положительные (3) Нейтральных (1) Отрицательные (0)
6 из 10
Во время просмотра, если кто на это решится, обязательно надо держать в голове, что оригинальный рассказ написан ещё в 60-х, откуда и исходят все его «болячки» - подустаревшие художественные образы, сюжетные ходы, политизированность, мораль. Однако, на момент экранизации, рассказ был ещё довольно «свеженьким» и требовал лишь небольшого «косметического ремонта», если можно так выразиться. Впрочем, на 2021г. рассказ так же не сильно устарел, но «ремонта» требует более основательного. Рекомендовать к прочтению можно любителям и ценителям отечественной фантастики и всякому непритязательному читателю, готовому потратить лишний часик.
Что же до кино, то его создатели «косметический ремонт» всё же проделали, понизив градус политизированности и добавив главному герою необязательную предысторию, которая нужна, по сути, только для неуклюжей концовки, к слову, отсутствовавшей в рассказе. По моему мнению, правильнее было сделать предысторию с плохим учёным и его экспериментами – это убило бы ненужную интригу, которую авторы всеми силами пытались сохранить, зато добавило бы ясности и зрелищности. А так, была допущена ещё одна грубая сюжетная ошибка – киношный журналист ни слова не знал об отарках, а лесник не торопился ему рассказывать, из-за чего отношения между ними не ладятся и сюжет начинает провисать. Там, где требуется уже начать раскрывать карты и ускорить темп остаются недосказанность (ради интриги, надо полагать) и, соответственно, скука. Благо фильм длится недолго, и авторы добавили кое-чего своего, но помогает это слабо. Как итог: сегодня этот фильм можно рассматривать лишь как исторический артефакт, но не как наш ответ Голливуду.
Рассказ о гениальном ученом, создавшем гибрид человека и медведя, оказался самым ярким в том выпуске "АНФ", вызвал огромный интерес у читателей, получил высокие оценки со стороны критиков и коллег Гансовского (в частности, Аркадий Стругацкий назвал "День гнева" одним из лучших рассказов в советской фантастике).