Главная >> Фильмы >> Ужасы >> Кладбище домашних животных (Pet Sematary) (2019)

Кладбище домашних животных (2019) скачать торрент

Рекомендуем ознакомиться с информацией о фильме перед тем как скачать Кладбище домашних животных через торрент в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, скачать фильм Кладбище домашних животных 2019 через торрент или смотреть онлайн.

Рейтинг торрента:

Кинопоиск: 5.69

Название:	Кладбище домашних животных (Pet Sematary)
Жанр:	Ужасы
Страна:	США
Год:	2019
Длительность:	01:35:38
Премьера:	Мир: 16.03.2019, РФ: 04.04.2019
Режиссер:	Кевин Колш
Актёры:	Джейсон Кларк, Джон Литгоу, Эми Саймец, Наоми Френетт, Alyssa Brooke Levine, Hugo Lavoie, Жете Лоранс, Obssa Ahmed, Sonia Maria Chirila, Lucas Lavoie

Описание фильма Кладбище домашних животных

Кладбище домашних животных (Pet Sematary) фильм 2019 смотреть онлайн или скачать торрент бесплатно в хорошем качестве HD 720 1080. Семья Луиса Крида переезжает в сельский дом, который, как выясняется, расположен по соседству с мрачным Кладбищем домашних животных. Именно здесь по совету соседа Луис хоронит кота Чёрча - любимца семьи, погибшего под колесами грузовика. Вскоре кот возвращается к любящему семейству, но, кажется, это уже не тот ласковый питомец, которого так любила дочь Луиса.

Кладбище домашних животных 2 (1992)
Кладбище домашних животных (1989)
Кладбище домашних животных (2019)
Кладбище домашних животных: Кровные узы (2023)

Кладбище домашних животных (2019) смотреть онлайн

Кладбище домашних животных (2019) скачать через торрент в хорошем качестве

Качество

Перевод

Файл

Размер

Magnet ссылка

Скачать .torrent

HDRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

742.16 MB

BDRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

746.28 MB

WEBRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka

AVI

1.29 GB

HDRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

1.45 GB

WEBRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)

AVI

1.46 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka

AVI

1.46 GB

BDRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый

MKV

1.50 GB
HEVC

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka

AVI

2.11 GB

BDRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)

AVI

2.13 GB

BDRip
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka

MKV

2.19 GB

WEB-DL
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka

MKV

2.36 GB

BDRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka

MKV

2.88 GB
HEVC

HDTVRip HD
Подробнее

Любительский (одноголосный)

MKV

3.39 GB

WEB-DL HD
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka, iTunes

MKV

3.82 GB

BDRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka

MKV

4.53 GB

BDRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka

MKV

5.04 GB
HEVC

BDRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

5.83 GB
HEVC

DVD5
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый

DVD Video

6.70 GB

BDRip HD
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka

MKV

7.96 GB

BDRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka

MKV

9.61 GB

BDRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka

MKV

14.39 GB

BDRip 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
HDRezka

MKV

16.81 GB
HEVC

Blu-ray HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka

MKV

22.63 GB

BDRip 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
HDRezka

MKV

31.51 GB
HEVC

Blu-ray HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

44.36 GB

Blu-ray 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
HDRezka

MKV

45.25 GB
HEVC

Blu-ray 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka, Sony

MKV

46.14 GB
HEVC

Blu-ray 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MP4

46.71 GB
HEVC

Blu-ray 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

BDMV

53.30 GB
HEVC

Blu-ray 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

60.44 GB
HEVC

Отключите блокировщик рекламы

Список комментариев

Положительные (43) Нейтральных (27) Отрицательные (25)

Отличный фильм ужасов по Кингу! Держит в напряжении до финала! Второй раз пересматриваю. Ни книгу не читал и старую версию не смотрел, поэтому сравнить не с чем! Сюжет такой единичный - чтобы все члены семьи остались живыми, нужно сначала всем умереть. 9 из 10

Вышел привел под заголовком "Кровные узы". Здесь его пока нет, но в сети есть хорошая weboвская картинка: правда с рекламой и многоголоска. Мне понравился. Но смотреть пропуская глупости

Спасибо. Посмотрю.

Хороший фильмец. Местами жутковат

Полтора часа моей жизни, ободранному коту под хвост. Жаль что их не вернуть! Никогда не купился бы на эту чушь!

Никогда?! Ты уже купили

Мне безумно понравился фильм! Рекомендую!

Хорошая съемка. Есть неубедительные моменты, но они не портят общего впечатления.

такой себе фильмец на один раз 6\10

Хороший фильм, позитивный

Классный фильм, давно в коллекции!

7/10. Смотрится нормуль. Не нравится мне, когда детей привлекают к съёмкам фильмов такого жанра. Хороша работа оператора, камеры.

Разово посмотреть можно. Местами (особенно пейзаж болота) – пугающе, местами поверхностно. Захотелось пересмотреть фильм 1989 года или перечитать подзабывшийся первоисточник, ибо есть ощущение, что что-то ускользнуло от внимания.

Вроде и докопаться, не до чего, но всё равно как то тухло.

Класс советую посмотреть

Пример удачного ремейка.

Пойдет на разок.

Вполне нормальный фильм, я не смотрел оригинал который датируется еще 1989 годом, но новый фильм смотрится хорошо. Не скажу что это прям ужасы-ужасы, чуть страшненький да, но думаю на один раз, второй раз пересматривать не захочется.

Фильм на твердую 4-ку. Додждались хорошего качества и посмотрели с женой Не шедевр, но вполне достойно. Кларк почти не раздражает. Ведь может когда хочет! Рекрмендую к просмотру.

Ужастик обыкновенный. Практически тоже самое, только с новой графикой и другими актёрами. Не моё. Меня как бы и старые не особо взяли. Наверное не в то время смотрел.

Ремейк одноименного фильма. Я смотрел давно, но некоторые моменты все равно вспомнил, но они здесь видоизменены, как например со скальпелем и пяткой у кровати А так, для освежения памяти, ну или кто помоложе, так вообще за новый фильм сойдет. Смотреть можно, но старый фильм "ламповый", с душой, а этот ширпотреб, попса для снятия по-быстрому бабла на звучном названии. 6 из 10

как по мне ни чего здесь ужасного нет, не давно смотрел и уже забыл про что фильм

Что тут сказать, это просто грубый ремейк фильма 1989 года, режиссера Мэри Ламберта! (Кто смотрел оригинал, -этот фильм не впечатлит, а возможно разочарует)..Это просто мешанина, с бурной фантазией на тему, или попытка прокатиться за счет славы оригинала..

В общем, разовая вещь, на любителя! 4+/10

Спойлер

Многоголосый дубляж 1.46 Gb, содержит маты.
("Какого х*я"-1; "Бл*дь"-4; "Cука"-1. ).

я так понял смотреть не стоит..

По-моему достаточно хорошо переснят,

фильм скучный, не интересный и совсем не страшный

так себе оригинал лучше

Фильм полное

Зачем переснимать ремейки, когда уже есть прекрасный старый фильм? Это намного хуже; отступили от книги, добавили отсебятину. Да, и как, скажите, в самом конце, когда он кусает дочку за руку, а она вскрикивает и отдергивает её. разве мертвые зомби чувствуют боль!

Вполне неплохая экранизация старины Кинга. Тут все, прям, такие придирчивые, то не так, это не то. А фильм смотрится и смотрится с интересом. При экранизации Стивена Кинга, я всегда делаю скидку на сложность передачи всех эмоций, красок, вообще, на многое. То, что удаётся передать писателю на бумаге, что он может донести до читателя своим пером, то весьма сложно воссоздаётся на экране. А фильм, повторюсь, неплох. Мне понравилось.

Вы правы с одной стороны, но я бы сказал, что вы не искушенный зритель. Таких много, особенно среди школьников, что пару слов связать не способны, но жадно глотают "попкорм".

Я много разного "Кина" пересмотрел, поверьте мне, я ошибаюсь, но редко. Вы же просто "обыватель", которому скормили парашу, просто добавили" Глютамата натрия", для вкуса.

Не хотел вас обидеть, " у каждого свой вкус, сказал кот, облизывая яйца"

Тем кто посмотрел в свое время оригинал, данный ремейк смотреть можно, но не обязательно, намного хуже оригинала.

ололо ты сам то хоть понял то что ляпнул?!

Я не ляпаю, а пишу, в отличие от тебя. Но ты подумай дней пять, возможно и поймешь, но не факт

Кинг Брависимо Клевый подбор Актеров - Девочка смотрелась Достойно - Кошара вообще Шикарен Старикан тоже в тему

Добротно состряпанная мистика.
Но на мой взгляд, не смог переплюнут, тот самый, первый, вышедший в 1989 году.
Вот там была, по настоящему жуткая атмосфера.
Здесь этого к сожалению, нет!

Полный бред! для тех кто не читал (или не смотрел фильм 1989г) может и сойдёт - меня же начало коробить с самого начала - всё так переврать. Режиссёры - новаторы мля! Кстати, фильм 89 г есть и в дублированном виде, ищите!

В принципе норм. Такой себе обычный ужастик на 6/10

Да не, народ, фильм вполне в рамках своего жанра и выполнен на достаточно неплохом уровне. Согласен, скорее всего, одноразовый, но смотреть можно.

Фильм хорош и интересен, но снимают уже не так. Смотрите лучше оригинал.

А мне фильм понравился, не хуже оригинала (хотя конечно оригинал не очень помню)

В данном случае книга это шедевр, которую реально страшно читать, а это так. проходной триллерок.

Не плохой фильм, но первый фильм всё-таки был лучше. Для разнообразия рекомендую посмотреть и этот фильм.

Отличный фильм! Советую всем скоротать вечерок! Мне понравилось!

мне фильм не понравился, было не страшно, нудно. слабенький ужастик, но на любителя, для моей подруги это был бы самый страшный фильм

Смешно, есть фильмы и пострашнее, которые способны вызвать блевотный рефлекс, а у чувствительных, даже сердечный приступ )) Но я вам намеренно не скажу, что это за фильмы, для вашего блага и хорошего настроения.

А этот фильм правда ни о чем.

В очередной раз убедился, что ремейк хуже оригинала. Оригинал, как мне показалось, более логичен и последователен.

Спойлер

Что в оригинале, что в ремейке меня выбесила тупизна родителей, вместо того чтобы за маленькими детьми смотреть, они лучше будут за столом языками чесать, а в ремейке мамаша вообще бухала, когда в десяти метрах от неё катастрофа произошла.

Разочаровал. Ждал что то лучшее чем старый фильм, а получил тоже. Книга конечно очень сильная.

Вот что значит Стивен Кинг, с какого ракурса не снимай, всё равно смотрится бесподобно.

Фу, редкостное говно. Очень очень слабоват!

Хороший, атмосферный, местами зловещий, хорошо и довольно качественно переснят, актёры подобраны тоже довольно хорошо, вполне удовлетворительный фильм.

на один раз можно. но в целом все очень предсказуемо. подобных сюжетов масса. ничем не выделяется. по 5-ти бальной системе 3 балла, больше увы не заслужил.

Все подобные сюжеты от него пошли

возможно, но не только от него. в 90-х и начале 2000-х все это было вау. сейчас уже не так. раньше было в диковинку, сейчас увы нет.

Подобных сюжетов нет. Это Стивен Кинг, и его шедевры эксклюзивны. Именно КДЖ одно из величайших произведений. Посмотри первый фильм, или книгу прочти. А вот именно этот фильм сняли по шаблону дешёвых ужастиков, чем испортили смысл произведения

согласен только в одном, что классика есть классика. но живя сейчас и пересмотрев уйму фильмов, и перечитав уйму книг, подобных сюжетов масса. возможно, что кто-то и что-то позаимствовал, но итог от этого не изменился. фильм средний, а книга классика.

Фильм ужасная пародия на классику. Мать которая в фильме не страдает по умершим детям!она что без сердечная. Стивен Кинг передавал смысл через своё произведение: мы так сильно любим своих детей, что готовы умереть за шанс увидеть их снова. А в фильме этого не чувствовалось. Далее, очень огорчила не последовательность ( умерла девочка а не мальчик). на счёт Паскоу я вообще молчу, в первом фильме показали все : как со временем тело синеет, разлагается.В итоге лучше не теряйте времени на эту бездарность.

он и оригинал то, не очень. много интересных и страшных моментов из книги нету

поддерживаююю

Какой на фиг iTunes, с переводом HDRezka.
Вы издеваитесь!

очень слабо

Добавлюсь к армии красных комментариев, фильм - отстой! Уверен, что если Стивену Кингу пришлось смотреть эту шляпу, то его тошнило. Очень слабо во всех аспектах, даже нет смысла пояснять( есть лишь один вопрос - почему они не помыли кота после воскрешения?) Оценка 3 из 10.

Честно говоря, не досмотрел по причине скуки. Сам не ожидал.

Я могу понять если делают ремейк на интересный, в прошлом, фильм. Но зачем его делать на проходной, шило на мыло!

если честно, не фанатка Кинга, смысл большинства произведений от меня ускользает) но этот фильм ничего, разок посмотреть можно, а все изменения в сценарии, на мой взгляд, пошли на пользу. правда, концовка получилась немного сладенькая, этакий хеппи энд

Смотрел фильм с интересом, и сравнивал с книгой, до того момента, когда под колёса грузовика попадает девочка, а не мальчик. Изменение сюжетной линии испортило весь смысл картины. В оригинале воскресшие мёртвые не рассуждали ни о чём. В них была тайна. Читатель, и зритель первого фильма сами себе выдумывали, кем стали воскресшие. Короче. опять неудачная попытка экранизировать Кинга. да ещё и ремейком первой шикарной версии. Смотрите первый фильм, а на этой версии даже не заморачивайтесь.
P. S. В первой картине трёхлетний мальчик идеально сыграл воскресшего и убивающего персонажа

Скоротать время сойдет.

зачетный фильмец, понравился

концовка совсем другая

Надеюсь будет неплохой ремейк.

Говно полнейшее! Фильм- просто фабрика абсурда. Одна из тупей картин (если не самая тупая) весны 2019 г.

Блин, ну не знаю.
Данную картину я не сравнивала ни с книгой, ни с первым оригинальным фильмом, смотрела как отдельное самостоятельное кино, но. Лично мне было жутко скучно. Атмосферно -да, хорошая игра актеров-да, ну и все собственно. динамики ноль, страшного тоже. Чего то особенного от фильма я и не ожидала, но в итоге вообще обломалась по полной) Единственный, за кого я переживала в этом фильме -так это за мальчика малыша)
5/10

Хорошее кино мне понравилось!

Очень. очень нудное и жалкое подобие предыдущей картины!

сначала посмотрел оригинал. и он мне больше зашёл

Надеюсь фильм получился хороший, книга была Агонь

Торрент удален по требованию правообладателя!
И зачем тогда фильм выставлять! Если его нет!

нужно зарегистрироватся и писать отзывыи все будет

зарегистрируйся и будет тебе счастье)))

Хороший фильм.

Буду ждать качества.

Неплох))) жути не хватило)))

Если бы не смотрела оригинал 89г, зашло бы по полной! А так - мешали сравнения. Но если уж объективно - неплохо пересняли, мистики нагнали, атмостферности. И финал удивил!

что то не зашел

ХОРОШИЙ ФИЛЬМ! КАЧАЛ С ДРУГОГО САЙТА, ЗДЕСЬ ПОКА ТОРРЕНЫ ЗАБЛОКИРОВАНЫ. НАЙДИТЕ В ПОИСКОРИКЕ В ЯНДЕКСЕ И КАЧАЙТЕ!

Обожаю Стивена Кинга. Фильм обещает быть ну очень страшным. Жду с нетерпением

Со страшностью - упс! Облом.

Считаю Кинга полностью на голову нездоровым. Но это ж классика ребята. Однозначно буду смотреть но хоцца качества. Я терпеливая. Подождем-с.

Может, Кинг на голову и нездоров, но зато какие шедевры выходят из-под его пера!

Ну тут дело вкуса. На мой взгляд это не шедевры. А тягостный бред больного человека.

Очень хороший ужастик но мне кажется оригинал был по ярче

Не слушайте красных, отрицательных людей.
Фильм искренне ужас, и от начала до конца очень интересный.
8 из 10

Именно этот фильм -жалкое подобие книги. Те придурки, которые тянут на Кинга как на писателя-напоминаю, что по его книгам сняты 2 лучших фильма всех времён-"Побег из Шошенка" и " Зелёная миля". Даю бесплатный совет-иногда лучше промолчать, чтобы не выглядеть идиотами.

Лично меня не знацепили эти фильмы, каждому свое, они нормальные, но лучшими я их не могу назвать. Относительно Кинга как писателя: решил прочитать одну из его книг и просто не осилил до конца. Читать её было уныло и скучно. Хотел бросить на 50й странеце, потом подумал - "дай ему шанс, это же Мастер Ужасов!". Желание забросить усилилось на 100й странице, потом на 200й. Так я терпел где-то до 700й страницы из почти 900. Называют мастером ужасов его, может в других книгах он лучше, но в этой он скорее представился мне мастером скучности, унылости и наркоманского бреда.

Интересно, какую книгу читал?

Талисман

Мне "Талисман" тоже не особо зашел, но ведь есть же куча намного лучших произведений Кинга!

Я только о той книге которую читал могу сказать. Есть фильмы и хорошие по Кингу: Кристина, 1408, оригинальное Кладбище Домашних Животных например (новое КДЖ пока не смотрел), думаю раз фильмы вышли хорошие то и книги тоже.

Во первых по Кингу снято достаточно хороших фильмов и по лучше Зеленой мили и прочего, во вторых, че вы все ждали от этого фильма, попсового блокбастера, фильм то нормальный, да не шедевр и оригинальное кладбище домашних животных лучше но этот фильм не провал, не дно и не говно, если он не оправдал ваши ожидания это не делает его плохим, я рад что создатели фильма не стали подстраиваться под массы и сняли так как хотели они, а не так как хотелось бы вам )от меня 7 из 10 держу в курсе)

Жалкая пародия на книгу мастера ужасов мистера Кинга и на добротный ужастик 1989-го, передающий дух книги и максимально приближенный к ней. Джейсон Кларк вообще никакущий, начал скатываться до уровня УГ еще с "Генезиса". Дэйл Мидкифф намного убедительнее и гармоничнее. А Мико Хьюз в роли Гейджа, это сначала невинное, а потом зловещее выражение лица, этот скальпель в руках... Мурашки по коже... Ремейк - унылая тягомотина.

КАЧАЙТЕ С ДРУГИХ САЙТОВ! Я ТАК И ДЕЛАЮ! НАЙДЕТЕ В ЯНДЕКС-ПОИСКОВИКЕ!

Признаться ожидал от фильма гораздо большего. Фильм 1989 года, на мой взгляд, снят гораздо интереснее.

Режиссёр видимо никакой, я в принципе ещё не смотрел (не с хихидоком же смотреть, это же полный отстой) я лучше подожду и качество и перевод нормальный.

Даже комментировать ничего не буду, единица и в печку его.

смотриш скучновато, потом вроде более менее ну концовка просто отвратительная давно не видел такой концовки, вроде бы фильм еще должен идти а он e;t закончился.

Хм, так себе. Нагоняет жути лишь безумие папаши и халатность старика.

Котика жалко! Совсем его замучили и разлохматили.

Мне вкатэ по полной!
От игры актеров, атмосферы и реализации ремэйка.
Посмотрел без пауз.
7.7 из 10

Какая жалкая пародия на хороший фильм. Позор режиссёру и актёрам! Так всё переврать, плюс игра актёров далеко не на уровне (да и актёры не очень симпатичные). Не смог заставить себя досмотреть. В топку однозначно!

в целом хороший, на 7 из 10, да не все по конону пошло в плане сюжета но в целом я рад, что создатели фильма не ориентировались на массы и сняли так как хотели они сами, вышло достойно)

До середины досмотрел и бросил. Не зашел. Что интересно читал это произведение, смотрел, но реально напугала аудиокнига, это просто жесть (очень круто озвучили). Кто любит ужасы, послушайте обязательно (на ночь вообще класс) мало не покажется.

ждем качества хочется посмотреть

Цитата: "В целом Кинг слабый писатель и кинематографисты дали ему больше, чем он дал кино. "
Согласен с предыдущим гостем. Кинг, просто посредственный писака, тень своих учителей (Лавкравта, Эдгара По итд ) Будь он русским, он бы так не прославился. Еще бы, вам бы понравился писатель с фамилией Король? Сомневаюсь. Пафосный заштатный писака. Минусуйте, мне плевать. Кинг школьникЮ пишущий для школьников.
Англофоб@78.

Англофоб@78. когда зарегистрируетесь уже?
нравится в статусе Гостя козырять? кидаться мнением?

р. с к Кингу отношусь примерно также и не скрываю, но достойные фильмы есть!

Посмотрели никакушную экранку и уже судите о фильме? Вы совсем деградированные что ли, особенно красные, если вам не нравится Кинг то вы просто тупо не смотрите его фильмы, а выглядеть недокритиком это вообще помоему отстой. 😊 Да и кстати-я не разу не видел чтобы фильм был лучше печатного издания... Фильм это готовый штамп, а книгу каждый сам осмысливает и создаёт свои сюжеты, поэтому то и интереснее читать чем смотреть... 😊 Я так думаю! 🤔 Кстати я лучше подожду качество а потом с удовольствием гляну... Не бывает у Кинга отстоя...

Присоединяюсь к ожидающим качество!

И да! Книга, это там где ты сам галлюцинируешь. (И всё зависит от твоего воображения).
Кино это готовый пирожок!

В целом Кинг слабый писатель и кинематографисты дали ему больше, чем он дал кино.

Ахахаххаха хорошая шутка. У Кинга что не книга, то бестселлер была. Интересно узнать ваше Имя, может вы известный литературный критик, публицист, писатель? Почему вы ришили что, он слабый писатель? И что конкретно ему дали киноделы? А может это он дал больше? Сколько вы сами написали книг?

Простите меня за то что я напишу, но это лично мое мнение. Кто читал книгу тот не сможет оценить этот фильм по достоинству. Как по мне фильм отвратительный жалко что книги такие жуткие а фильмы больше на пародию смахивают.

Добротно, атмосферно, с определенными отличиями от книги.

Не лучше версии 1989 и уж точно не лучше чем Оно-2017. 7 из 10.

как этот фильм может быть лучше или хуже, чем "Оно"? Это же 2 большие разницы))

Это там ВК и "Побег из Шоушенка" нельзя сравнивать.

А КДЖ и Оно - запросто. Два ужастика одного автора.

атмосферно, но скучно. не страшно. нудно. не понравился

Это, скорей всего для любителей Кинга!я таковым не являюсь, поэтому и заморачиваться с просмотром не буду! У него почти все так, как вы и пишете!

Смотрела в кинотеатре. Мне фильм понравился, хотя, возможно, не все его так оценят. Люблю книги Стивена Кинга и их экранизации.

Неплохая экранизация, местами отличающаяся от старого фильма. Основная сюжетная линия осталась неизменной. Как по мне, фильм не страшный, в основном, зрителя пытались напугать за счет элемента внезапности. Меня удалось напугать только мужу, который дергался от скримеров. Не любит он фильмы ужасов и практически не смотрит их, поэтому ему было страшно. Вот, наверное, таким людям будет жутковато смотреть.
Момент с гибелью ребенка для меня оказался очень сильным по своей драматичности, я даже всплакнула, чего сама не ожидала от себя.
В фильме мало крови и мяса, за что отдельное спасибо создателям фильма.
В целом, фильм понравился, и даже актер Джейсон Кларк, который почему-то в других фильмах меня раздражал, здесь вызвал симпатию.

Правообладателям