Рекомендуем ознакомиться с информацией о фильме перед тем как скачать Затмение через торрент в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, скачать фильм Затмение 2015 через торрент или смотреть онлайн.
Досить цікавий напружений містичний триллер. Але більше психологічний. Вимкнути бажання не було, але й переглядати ще раз точно не буду. До акторів, сюжету і музики питань немає - все добре. 6 з 10
Фильм окунётся в мистический триллер, который возможно лишь иллюзия того что мы сами представляем часто во сне или в наших фантазиях. Есть такие люди которые хотят много внимания и быть в центре событий, начиная выдумывать и рассуждать предвзята да бы кто-то на них обратил свой взор. P\s Есть свидетельства массы людей, есть бесконечное количество аргументов, если захотите найдете в сети видео признание агента фбр о сатанинских убийствах на всей територии сша, младенцев, детей, фильм создан для дескридитации информации о существовании сатанинских структур во всех структурах власти в любой стране.
Хороший триллер-детектив, концовка как всегда необычная!
Среднинький фильм от ночала до конца, мне не понравится он вышел!
Привет. Сегодня я хотел бы поговорить об оценках фильмов. Многие ставят оценки по "классической" 10-ти балльной шкале, при этом, даже не понимая, что именно они оценивают.
В первую очередь, хотелось бы отметить, что фильмы оцениваются не как что то "единое целое", а по ряду характеристик, таких как: Сценарий, режиссура, операторская работа, игра актёров, звуковое и музыкальное сопровождение итд. И каждому из этих пунктов, выставляется оценка, по всё той же 10-ти бальной шкале. Причем каждый из этих пунктов рассматривается очень тщательно.
И уже исходя из этого, вычисляется некий общий знаменатель, то бишь средняя оценка за весь фильм в баллах. Хотелось бы особо отметить, что эта оценка редко бывает выше 9-ти и ниже 3-х баллов.
Итак, поговорим о том, почему оценка никогда не бывает "10", а всё потому, что это просто невозможно, по многим причинам, в том числе и по законам статистики. Почему, спросите вы? А всё потому, что "10" это на самом деле не максимально возможная оценка, это лишь верхняя часть "шкалы", идеал если вам угодно. Это значит что оценка "10" не может быть поставлена по всем "пунктам". Это просто невозможно.
Почему? Спросите вы. А всё потому, что ни один уважающий себя критик её просто не поставит. Потому что все фильмы оцениваются(профессиональными критиками) беспристрастно и на "холодную" голову. Чего нельзя сказать о простых зрителях, которые оценивают фильмы по большей части на эмоциях(по наитию). И такие оценки по факту являются просто "отсебятиной".
Теперь другой вопрос. Почему же критики не ставят максимальные оценки(даже если фильм им очень понравился)? А всё просто, потому что в этом случае их могут обвинить в том, что они оценивали с "пристрастием" или хуже того, их просто напросто подкупили. Но то и другое невозможно. И вот почему.
Что для критика самое важное? Да, это его репутация! Если он потеряет репутацию, то лишиться по сути "всего". Запомните, репутация для критика, это ВСЁ. Поэтому даже если вы положите перед ним дипломат с деньгами, он скорее всего, пошлёт вас на три буквы. И будет прав. Потому что, как я уже сказал выше, репутация для него, это всё.
Ведь критики, в отличие от чиновников, гос-служащих и высокопоставленных полицейских, люди своенравные и принципиальные. И подкупить их практически невозможно. Это несомненно плюс. Но если даже какому либо критику, фильм понравится настолько, что он будет готов выставить оценку 10 баллов по всем пунктам, он всё равно этого не сделает.
Почему? А потому, что как я уже писал выше, его могут обвинить(и обязательно обвинят), в пристрастной оценке или в подкупе. Чего собственно он никогда не допустит. Поэтому, оценки фильмов редко бывают выше 9(исключением возможно являются разрекламированные фильмы от марвел и прочий шлак, где возможно есть свои купленные "карманные критики". То есть тем самым, факт вероятности подкупа не исключён, но это опять же касается определённой категории высокобюджетных фильмов, где куплено "всё и вся". Но речь здесь всё же не о них.
Так вот. Напоследок, хотелось бы дать совет всем диванным критикам вроде "fizuli", который дал фильму 7. 5 баллов. Не надо выёживаться и ставить "мнимые" оценки, не зная в принципе что именно он оценивает, а просто сказать, мне фильм понравился потому то. Или не понравился по тому то. Не надо строить из себя тех, кем вы не являетесь. Будьте проще. Спасибо за внимание. Англофоб@78.
С самого... ДА! С самых первых секунд фильм меня заинтересовал. Это настоящий детектив, где совершается преступление, а потом начинается работа детектива. В нём есть атмосфера фильмов 90ых. Примерно такая же атмосфера была в фильме Остров проклятых (2010).
По ходу первой половины фильма больше никаких серьёзных происшествий не возникало и это отличало этот фильм от обычного рода триллеров и ужастиков (что в мне очень понравилось). Во-второй половине фильма появилась мистика, а потом, спустя некоторое время протагонист даёт этому своё объяснение, которое мне не понравилось и я поспешно сделал вывод, что концовка у фильма подкачала. Но нет! Это не была концовка, так как случилось нечто ещё и. В общем, фильм заслуживает внимания...
7,5 баллов из 10 P. S. чуток не хватило до 8 баллов )
это ЛАЖАЭмма Уотсон здесь играет отвратительно!ФУ
рейтинг низковат и в принципе по делу, режиссера бы посильнее, т. к. закос под финчера не получился. разок с натяжкой можно глянуть, если на середине не захочется вырубить или не уснешь 6\10 добавил бал из за актеров. и детектива нужно было сделать по выразительнее, добавить ему черты необычного человека, например как было сделано в фильме сплетницы с героем джиленхола, и смотреть было бы интереснее
Спойлер
режиссер явно пытается запутать зрителя в середине фильма, но так нативно получается, что фильм превращается в бред сумасшедшего (режиссера)
Нет такого фильма "сплетницы"! Наверное вы имели ввиду "Пленницы" (2013). Тоже не плохой фильм.
да пленницы конечно
Интересный, раскрыта тема регрессивного гипноза
На самом деле, очень неплохой фильм. Те, кто ждёт кровищщи и кишок, свисающих с экрана, будут разочарованы. "Изгоняющие дьявола" тоже останутся в непонятке. И лишь вдумчивые любители детективного жанра с удовольствием досмотрят до конца. Для пущего понимания душевных мук главного героя процитирую классиков: " — Самое главное, — говорил Остап, прогуливаясь по просторному номеру гостиницы «Карлсбад», — это внести смятение в лагерь противника. Я сам когда-то был мистиком-одиночкой и дошел до такого состояния, что меня можно было испугать простым финским ножом. " Илья Ильф, Евгений Петров "Золотой телёнок"
Очень качественный психологический триллер. Ужасом это и не пахнет. Итан Хоук хорош, играет отлично, это определенно его роль. Сценарий неплохой, снято достойно и атмосферно. Любителям запутанных триллеров рекомендую. 7 из 10
Неплохой этакий детектив с элементами триллера и мистицизма. В меру напряжен и динамичен да и сюжет продуман неплохо. Конечно не каждому понравится но истиным ценителям кино он окажется по душе.
Это не ужастик и даже не триллер, а, скорее, драма о том, как легко потерять здравый смысл и как трудно потом вернуть его назад.
актрису узнали, хотя бы по фамилии (кто читать умеет). Фильм прикольный, неожиданно развернулся сюжет, смотреть было интересно и концовка заинтриговала.
Если кто-то узнал актрису из Гари Поттера. Или его не смотрели.
еще оборотень есть (дэвид тьюлис)
немного затянуто и предсказуемо, но посмотреть разок можно.
В замешательстве
добавьте мкв 1. 5 или 2 гб
mkv 1. 41 gb
добавьте мкв 2гб пожалуйста
к сожалению нет такого варианта!
На троечку. Смотреть можно, но немного нудновато.
как озвучка, не пропадает?
На мой взгляд актеры после почти детских сказок перейдя к фильмам, даже близко не стоящим с жанром фэнтази, исполняют роли чем неприятнее, тем для них чем-то лучше. Вобщем, фильм было смотреть интересно, любопытно было увидеть "Гермиону" в другом амплуа (не впечатлила). СПОЙЛЕР. Почти до конца ожидала какого-нибудь грандиозного разоблачения, всепоглощающей схватки добра и зла, на худой конец гибели ведущего бой за правду героя. А концовка как-то раз - и сдулась. Все оказалось простенько и банально. Нет, такая история очень даже могла так и разъясняться (эфффект неожиданности), но чего-то не хватило для ощущения завершенности. Хотя бы раз посмотреть можно.
Че, совсем фигня или смотреть можно? А пофиг, гляну сам пойму
Ну как?
Да хзЕще не посмотрел, откладываю напоследок. Вот отзыв под моим комментарием похоже очень хорош.Я начинал его смотреть да выключил.И первые впечатления вот такие же.
Посмотрел! Не ужасы, разок если уж нечего смотреть, то и это творение покатит!
Фильм на любителя. Рада, что посмотрела, так как сюжет интересен и развязка тоже. Но второй раз смотреть не буду, фильм нудноват, долго раскачивается, и те кто тематику церковную не понимает, могут даже уснуть в начале этого фильма, а кто понимает дотянут до середины. Ужасов нет (имеется виду монстров и сатаны), а детективное расследование игры воображения всего коллектива работающего над этим делом имеется. Но всеровно, мне понравился.
Один раз посмотреть можно. 7 из 10. Спасибо за раздачу.
что-то не впечатлил
ВЫ "коментаторы" в режессуре воабще не поняли Два раза не повторяю
муть и даже не досмотрел
это всё потому что молочных желёз не было. твоих любимых.
они бы чуть скрасили фильм но не спасли это у. г.
Эмма весь фильм плачет, строит из себя жертву, обиженную. А потом. Режиссёру - Алехандро Аменабар'у, пи*** бы дать! Не понравился фильм, абсолютно.
вот только этого уже достаточно. больше добавить нечего. сюжет пересказывать не буду. решайте сами, смотреть или нет. всё, молчу. p. s. хорошо бы конечно было не светить тем кому ещё предстоит смотреть, а иметь возможность пройтись по пунктам, что не понравилось, поделиться, в личку отдельным людям, тому же Алкобарону я бы высказался - более развёрнуто. Было бы хорошо, если бы, в администрации сайта над этим задумались.
админ добавьте качество.
качество и было, добавил Проф. (полное дублирование)
Положительные (10) Нейтральных (23) Отрицательные (2)
Есть такие люди которые хотят много внимания и быть в центре событий, начиная выдумывать и рассуждать предвзята да бы кто-то на них обратил свой взор.
P\s
Есть свидетельства массы людей, есть бесконечное количество аргументов, если захотите найдете в сети видео признание агента фбр о сатанинских убийствах на всей територии сша, младенцев, детей, фильм создан для дескридитации информации о существовании сатанинских структур во всех структурах власти в любой стране.
В первую очередь, хотелось бы отметить, что фильмы оцениваются не как что то "единое целое", а по ряду характеристик, таких как: Сценарий, режиссура, операторская работа, игра актёров, звуковое и музыкальное сопровождение итд.
И каждому из этих пунктов, выставляется оценка, по всё той же 10-ти бальной шкале. Причем каждый из этих пунктов рассматривается очень тщательно.
И уже исходя из этого, вычисляется некий общий знаменатель, то бишь средняя оценка за весь фильм в баллах. Хотелось бы особо отметить, что эта оценка редко бывает выше 9-ти и ниже 3-х баллов.
Итак, поговорим о том, почему оценка никогда не бывает "10", а всё потому, что это просто невозможно, по многим причинам, в том числе и по законам статистики.
Почему, спросите вы? А всё потому, что "10" это на самом деле не максимально возможная оценка, это лишь верхняя часть "шкалы", идеал если вам угодно. Это значит что оценка "10" не может быть поставлена по всем "пунктам". Это просто невозможно.
Почему? Спросите вы. А всё потому, что ни один уважающий себя критик её просто не поставит. Потому что все фильмы оцениваются(профессиональными критиками) беспристрастно и на "холодную" голову. Чего нельзя сказать о простых зрителях, которые оценивают фильмы по большей части на эмоциях(по наитию). И такие оценки по факту являются просто "отсебятиной".
Теперь другой вопрос. Почему же критики не ставят максимальные оценки(даже если фильм им очень понравился)? А всё просто, потому что в этом случае их могут обвинить в том, что они оценивали с "пристрастием" или хуже того, их просто напросто подкупили. Но то и другое невозможно. И вот почему.
Что для критика самое важное? Да, это его репутация! Если он потеряет репутацию, то лишиться по сути "всего". Запомните, репутация для критика, это ВСЁ. Поэтому даже если вы положите перед ним дипломат с деньгами, он скорее всего, пошлёт вас на три буквы. И будет прав. Потому что, как я уже сказал выше, репутация для него, это всё.
Ведь критики, в отличие от чиновников, гос-служащих и высокопоставленных полицейских, люди своенравные и принципиальные. И подкупить их практически невозможно. Это несомненно плюс. Но если даже какому либо критику, фильм понравится настолько, что он будет готов выставить оценку 10 баллов по всем пунктам, он всё равно этого не сделает.
Почему? А потому, что как я уже писал выше, его могут обвинить(и обязательно обвинят), в пристрастной оценке или в подкупе. Чего собственно он никогда не допустит. Поэтому, оценки фильмов редко бывают выше 9(исключением возможно являются разрекламированные фильмы от марвел и прочий шлак, где возможно есть свои купленные "карманные критики". То есть тем самым, факт вероятности подкупа не исключён, но это опять же касается определённой категории высокобюджетных фильмов, где куплено "всё и вся". Но речь здесь всё же не о них.
Так вот. Напоследок, хотелось бы дать совет всем диванным критикам вроде "fizuli", который дал фильму 7. 5 баллов. Не надо выёживаться и ставить "мнимые" оценки, не зная в принципе что именно он оценивает, а просто сказать, мне фильм понравился потому то. Или не понравился по тому то. Не надо строить из себя тех, кем вы не являетесь. Будьте проще. Спасибо за внимание.
Англофоб@78.
Это настоящий детектив, где совершается преступление, а потом начинается работа детектива. В нём есть атмосфера фильмов 90ых. Примерно такая же атмосфера была в фильме Остров проклятых (2010).
По ходу первой половины фильма больше никаких серьёзных происшествий не возникало и это отличало этот фильм от обычного рода триллеров и ужастиков (что в мне очень понравилось). Во-второй половине фильма появилась мистика, а потом, спустя некоторое время протагонист даёт этому своё объяснение, которое мне не понравилось и я поспешно сделал вывод, что концовка у фильма подкачала. Но нет! Это не была концовка, так как случилось нечто ещё и.
В общем, фильм заслуживает внимания...
7,5 баллов из 10
P. S. чуток не хватило до 8 баллов )
Для пущего понимания душевных мук главного героя процитирую классиков:
" — Самое главное, — говорил Остап, прогуливаясь по просторному номеру гостиницы «Карлсбад», — это внести смятение в лагерь противника. Я сам когда-то был мистиком-одиночкой и дошел до такого состояния, что меня можно было испугать простым финским ножом. "
Илья Ильф, Евгений Петров "Золотой телёнок"
Фильм прикольный, неожиданно развернулся сюжет, смотреть было интересно и концовка заинтриговала.
А пофиг, гляну сам пойму
Вот отзыв под моим комментарием похоже очень хорош.Я начинал его смотреть да выключил.И первые впечатления вот такие же.
Два раза не повторяю
твоих любимых.
Режиссёру - Алехандро Аменабар'у, пи*** бы дать!
Не понравился фильм, абсолютно.
сюжет пересказывать не буду. решайте сами, смотреть или нет.
всё, молчу.
p. s. хорошо бы конечно было не светить тем кому ещё предстоит смотреть, а иметь возможность пройтись по пунктам, что не понравилось, поделиться, в личку отдельным людям, тому же Алкобарону я бы высказался - более развёрнуто. Было бы хорошо, если бы, в администрации сайта над этим задумались.
Harry Potter - forever!