Рекомендуем ознакомиться с информацией о фильме перед тем как скачать Из жизни Федора Кузькина через торрент в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, скачать фильм Из жизни Федора Кузькина 1989 через торрент или смотреть онлайн.
Из жизни Федора Кузькина фильм 1989 смотреть онлайн или скачать торрент бесплатно в хорошем качестве HD 720 1080. По повести Бориса Можаева "Живой". Федор Кузькин - крестьянин. Он один из тех, чья молодость пришлась на самые тяжелые годы - тридцатые и сороковые. И вот, старый Кузькин решает стать если не фермером, то уж во всяком случае - единоличником. Оказывается, что его настоящие беды еще впереди.
Из жизни Федора Кузькина (1989) смотреть онлайн
Из жизни Федора Кузькина (1989) скачать через торрент в хорошем качестве
Сейчас много кричат, как хорошо было в Союзе, им поставить пусть смотрят. Настояжая жизнь того времени, переданная через отличную постановку и игру. А то рассказывают , что крепостное право при царе было .
Ога, фильм 1989г как раз когда стало очень модно гавкать о том как всё было плохо, выпячивать то что по настоящему было плохо обычно без акцентирования внимания почему на самом деле типа все беды от большевиков а не потому что шла Гражданская война или все беды от Сталина и пофиг на то что полмира было против нас - не против Сталина лично а именно против России. Да нелегко было и в 20е и в 30е-40е и во время войны, а в Европе типа всё сказочно чудесно было? И даже в США тоже не всё так гладко что из голливудских фильмов тех же и последующих лет видно, не говоря уже о их же учебниках истории, по крайней мере тем кто что-то кроме блокбастеров современных смотрел. Притом фильм от дружбана Солженицына (вместе ездили искали "доказательства" страшные для своего творчества литературного. Естественно многие забыли (вот выгодно им что-то помнить а что-то не выгодно) что Солженицын в последние годы свои сам говорил неоднократно что в некоторых вещах он ошибся и после развала союза совсем не всё стало лучше, в том числе в его поздних трудах. А вот Можаев умер в 1996г не успев ещё насладиться всеми "благами" нового времени.
Вы, что решили меня жизни учить? Написав уже второе сообщение. Ваши выводы такие же кривые, как по видимому и ваш ум. Какая разница от кого фильм? Подобные истории реальны? - Безусловно. Так с чем несогласие? Крепостное право было? - было. Так с чем несогласие? И что хорошего принесли большевики? Геноцид? Чья это партия?- Жидовская. Журналист пришел в Берлинскую библиотеку и попросил, чтобы подняли карточку Ульянова, времен его там пребывания. Там была только оккультная чернуха. Кто финансировал эту партию? То, что выпячивают, как хорошее относится к короткому периоду Брежневского правления и то чего там только не было. И мной не противопоставляется то и это время и то и это время негодяев у власти, проводящих геноцид народа. Так что оставте свои выводы при себе.
Мдяяя как много у вас болезненных точек которые вы считаете не имеют права затрагивать другие. Жертва геноцида евреских большивиков, завсегдатай берлинской библиотеки? А при чём тут крепостное право в фильме где события происходят в 30-е и 40-е ДВАДЦАТОГО века а не до 1861г? Так у кого там каша в голове и перескоки с одного исторического периода на другой? Вы, стало быть не считаете меня достойным учить вас жизни? А сами себя считаете достойным учить всех остальных? С такой кашей в голове с жидомассонскими заговорами и оккультными ленинскими заскоками? Журналист ага (даже имя не вспомнили, видимо, чтобы никто таки не нашел его в интернете и не понял насколько серьёзно его исследования и диагноз). Читал я эту "фантастику" которая ещё с 90х началась печататься на подобные темы в жёлтой прессе. Было весело. Про финансы тоже и про Ленина "который ни разу в жизни не работал нигде". Ну зашёл Ильич полистать ещё раз убедится что религия и прочий оккультизм это опиум для народа : ) Забавно. ОК, не буду больше в вас веточкой тыкать раз вас это так травмирует. Просто дело в том что ВЫ сами свои выводы не оставляете при себе а активно проецируется в том числе здесь. Обсуждали бы с женой на кухне и не было никаких претензий, но видимо "дома" вы уже всем надоели и никто слушать не хочет?
Со стенкой разговаривать продуктивней, вы фильм то смотрели? А он как раз о крепостном праве того времени, когда жители села были лишены документов и жёстко привязаны к месту проживания, без права переселения. И у кого какша в голове? И чему вы можете меня научить? Обходить дальней дорогой жертв современного образования - говоряжих биороботов? Этому конечно научите. А комменты мной оставляются в благодарность сайту за возможность посмотреть кино, а не обучения кого-то, ведь дураков учить только портить.
В Китае тоже крестьян обижали до недавнего времени чтож вы их то не вспомнили? То что ближе было почти 100 лет важнее конечно и актуальнее. И зачем мешать крестьян с колхозниками? А в США и сейчас паспорт не является обязательным документом если по миру не захотелось порулить. Но что правда так что что не обязаны сиднем сидеть в одной местности и не штрафовали и не сажали за "самовольное покидание" в 1953 и в 1967 году принимались постановления для смягчения этой несправедливости. Сельское население начало получать паспорта с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год для переезда в другую местность колхозникам требовалась заменяющая удостоверение личности справка от колхоза. Так что заявлять прям мол крепостное право и нельзя уехать это несколько лукаво. Но позволительно тем кто решает что-то вдолбить таким же "крестьянам необразованным".
Мало кому когда он читает такую вот информацию про вопиющую несправедливость творимую злыми большевиками ("отобрали паспорта у крестьян") при этом не приходит в голову спросить историка, от чего же конкретно страдали крестьяне без паспорта? Живут, к примеру, люди в США без паспортов, и ничего. Чем были обделены именно советские граждане, лишенные «корочки»? "Без права переселения" не соответствует исторической правде. А ведь на самом деле с самого начала и до сих пор паспорт вовсе не является чем-то дающим исключительно свободу и исторически С XV века в Германии, а затем и в других странах Европы паспорт появлялся в виде «дорожной грамоты» и служил целью отделять состоятельных путешественников от бродяг и разбойников. Существовали «чумные паспорта» (для жителей зачумленных территорий, чтобы не допустить распространения болезни), «военные паспорта» (для ловли дезертиров). Позже паспорт стал использоваться как своеобразная «налоговая декларация», уплата податей или налогов отмечалась в нем специальными отметками. Притом женщинам он вообще не выдавался (из простонародья) и в России тоже Запись в российском паспорте образца 1912 года выглядела так: «При нем жена Ефросинья, 20 лет». На эту проблему можно взглянуть с другой стороны, так, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ западные исследователи оценивают роль паспорта как инструмента «полицейского государства», вводящего контроль над гражданином, ограничение свободы его передвижения. Паспортная система ставит человека в зависимость от чиновника, который паспорт выдает, что не исключает чиновничьего произвола в отношении конкретного индивида. В этом смысле идеалом принято считать США, где внутренней паспортной системы по сути никогда не существовало. С этой точки зрения становится вообще не понятно, в чем преступление коммунистов, оставивших крестьян без паспортов до второй половины XX века. И не следует ли, напротив, считать преступлением практически принудительную выдачу им паспортов в 1974 году. Как это ни удивительно, большевики не восстанавливали паспортной системы царской России и не создавали своей. В течение первых 15 лет советской власти в РСФСР, а затем и в СССР вообще не было единого паспорта. Восстановление паспортной системы начинается лишь в 1932 г постановление «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов» (ой-ой а прописка же тоже ПЛОХО?) Кстати там были прописаны СРОКИ и ОЧЕРЕДНОСТЬ выдачи. И как то не удивительно что началось все с больших городов а не с глубинки. Паспорта вводились в первую очередь для учета населения городов и рабочих поселков, а также с целью борьбы с преступностью.
До окончательного абсурда доводит ситуацию статья про колхозы из «Википедии» «При введении в СССР 1932 г. паспортной системы колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не могли переехать в города. Чтобы вырваться из деревни, колхозники поступали в высшие учебные заведения, делали военную карьеру». Вы подумайте, до чего довел простого крестьянина тоталитарный советский режим: заставлял поступать в ВУЗы и делать военную карьеру! Как же они в ВУЗы-то поступали БЕЗ паспорта? Оказывается, элементарно. Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т. д. паспорта все-таки выдавали. Реально существовала определенная проблема «просто переселиться в город» – по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта как такового, а от наличия института прописки а это уже СОВСЕМ другой разговор. В те времена куда без работы и жилья денется «просто приехавший», не имеющий квалификации и образования? Советская паспортная система не являлась уникальным «тоталитарным» изобретением большевиков. Осуждая ее следует, видимо, автоматически осуждать паспортную систему как дореволюционной России (и Европы), так и сегодняшнего дня? Советская паспортная система 30-х годов, также, как и паспортные системы до нее, преследовала конкретные цели. Унизить колхозников или закрепостить их на селе - среди них не было. Как раз напротив, система была направлена на учет и контроль городского населения, в силу чего и не охватывала население сельское. При этом сельскому населению, преимущественно молодежи, не ставилось ограничений в учебе, военной карьере, работе на предприятиях. Паспорта в таких случаях ВЫДАВАЛИ.
Но большинство тех кто знаком с тем периодом из желтой прессы или из самостоятельно изданных на спонсорские деньги трудов самопровозглашенных «специалистов по советскому периоду» о таких нюансах не задумывается - тк им вполне хватает не подкрепленного ничем "один журналист нашёл и раскрыл" прочитанного в желтой прессе.
Почитайте чтоли про толпы бездомных детей страдающих в ещё довоенной Европе (между первой и второй мировыми войнами), которые БЕЗ ВСЯКИХ ПАСПАРТОВ мотылялись по своим и соседним странам в поисках куска хлеба и оплачивающие его детским трудом, телом а порой и жизнью.
Для благодарности сайту имхо достаточно написать "спасибо" клёвый фильм, удобный сайт, благодаря вам посмотрел с удовольтсвием а не поливать помоями что-то что вам не понравилось. А не подробный обзор почему фильм какашка по вашему личному мнению. Даже если фильм какашка на самом деле достаточно оставить короткий негативный отзыв а не проповедовать ваши светлые иделы для этого есть более подходящие места где вас будут слушать с открытым ртом и апплодировать, а сюда люди приходят все же больше кино посмотреть, почитать про кино а не про политику и историю. Вот вы меня спровоцировали своим первый комментом на это дело, а ведь это ни Вам (по вашим собственным словам) не итересно ни прочим пользователям ресурса. Но виноват во всех грехах, конечно, лично я : ) в тч во всем бардаке который творился в 20 и 21 веках а может и раньше : )
Стоящий фильм для настоящих мужиков, а не для Соловьиных заморышей и извращенцев, и прочих говнюков. Вот поглядел этот фильм и возник вопрос откуда в нашей жизни взялись отморозки, ворюги, убивцы и извращенцы? Вроде мы всё родились и жили в Союзе на одинаковых условиях. 10/10
Жизненное стоящее кино, пересматриваю с удовольствием. Главное, что всё это действительно было в нашей жизни. Актёры сыграли правдоподобно и прекрасно
Фильм из лучших. Дурак посмеется, умному и заплакать не грех. P. S. "Пап, а правда червяки и в персиках живут? Правда, сынок. А, что ж, мы то всё в говне? Молчи, сынок, это наша Родина. "
Прекрасный фильм! Отличный сюжет и бесподобная игра актёров. К просмотру однозначно!
Прекрасный фильм! Отличный сюжет и бесподобная игра актёров. К просмотру однозначно
фильм очень хороший, жизненный не то что щас снимают. Рекомендую всём.
Фильм невероятно добрый и позитивный)
смотреть всем! семьёй, с детьми, отдельно. и внукам покажите!
Положительные (9) Нейтральных (0) Отрицательные (0)
А то рассказывают , что крепостное право при царе было .
А при чём тут крепостное право в фильме где события происходят в 30-е и 40-е ДВАДЦАТОГО века а не до 1861г? Так у кого там каша в голове и перескоки с одного исторического периода на другой?
Вы, стало быть не считаете меня достойным учить вас жизни? А сами себя считаете достойным учить всех остальных? С такой кашей в голове с жидомассонскими заговорами и оккультными ленинскими заскоками? Журналист ага (даже имя не вспомнили, видимо, чтобы никто таки не нашел его в интернете и не понял насколько серьёзно его исследования и диагноз). Читал я эту "фантастику" которая ещё с 90х началась печататься на подобные темы в жёлтой прессе. Было весело. Про финансы тоже и про Ленина "который ни разу в жизни не работал нигде".
Ну зашёл Ильич полистать ещё раз убедится что религия и прочий оккультизм это опиум для народа : )
Забавно.
ОК, не буду больше в вас веточкой тыкать раз вас это так травмирует. Просто дело в том что ВЫ сами свои выводы не оставляете при себе а активно проецируется в том числе здесь. Обсуждали бы с женой на кухне и не было никаких претензий, но видимо "дома" вы уже всем надоели и никто слушать не хочет?
А в США и сейчас паспорт не является обязательным документом если по миру не захотелось порулить. Но что правда так что что не обязаны сиднем сидеть в одной местности и не штрафовали и не сажали за "самовольное покидание" в 1953 и в 1967 году принимались постановления для смягчения этой несправедливости. Сельское население начало получать паспорта с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год для переезда в другую местность колхозникам требовалась заменяющая удостоверение личности справка от колхоза. Так что заявлять прям мол крепостное право и нельзя уехать это несколько лукаво. Но позволительно тем кто решает что-то вдолбить таким же "крестьянам необразованным".
Мало кому когда он читает такую вот информацию про вопиющую несправедливость творимую злыми большевиками ("отобрали паспорта у крестьян") при этом не приходит в голову спросить историка, от чего же конкретно страдали крестьяне без паспорта? Живут, к примеру, люди в США без паспортов, и ничего. Чем были обделены именно советские граждане, лишенные «корочки»?
"Без права переселения" не соответствует исторической правде.
А ведь на самом деле с самого начала и до сих пор паспорт вовсе не является чем-то дающим исключительно свободу и исторически С XV века в Германии, а затем и в других странах Европы паспорт появлялся в виде «дорожной грамоты» и служил целью отделять состоятельных путешественников от бродяг и разбойников. Существовали «чумные паспорта» (для жителей зачумленных территорий, чтобы не допустить распространения болезни), «военные паспорта» (для ловли дезертиров). Позже паспорт стал использоваться как своеобразная «налоговая декларация», уплата податей или налогов отмечалась в нем специальными отметками. Притом женщинам он вообще не выдавался (из простонародья) и в России тоже Запись в российском паспорте образца 1912 года выглядела так: «При нем жена Ефросинья, 20 лет».
На эту проблему можно взглянуть с другой стороны, так, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ западные исследователи оценивают роль паспорта как инструмента «полицейского государства», вводящего контроль над гражданином, ограничение свободы его передвижения. Паспортная система ставит человека в зависимость от чиновника, который паспорт выдает, что не исключает чиновничьего произвола в отношении конкретного индивида. В этом смысле идеалом принято считать США, где внутренней паспортной системы по сути никогда не существовало. С этой точки зрения становится вообще не понятно, в чем преступление коммунистов, оставивших крестьян без паспортов до второй половины XX века. И не следует ли, напротив, считать преступлением практически принудительную выдачу им паспортов в 1974 году.
Как это ни удивительно, большевики не восстанавливали паспортной системы царской России и не создавали своей. В течение первых 15 лет советской власти в РСФСР, а затем и в СССР вообще не было единого паспорта. Восстановление паспортной системы начинается лишь в 1932 г
постановление «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов» (ой-ой а прописка же тоже ПЛОХО?) Кстати там были прописаны СРОКИ и ОЧЕРЕДНОСТЬ выдачи. И как то не удивительно что началось все с больших городов а не с глубинки. Паспорта вводились в первую очередь для учета населения городов и рабочих поселков, а также с целью борьбы с преступностью.
До окончательного абсурда доводит ситуацию статья про колхозы из «Википедии» «При введении в СССР 1932 г. паспортной системы колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не могли переехать в города. Чтобы вырваться из деревни, колхозники поступали в высшие учебные заведения, делали военную карьеру».
Вы подумайте, до чего довел простого крестьянина тоталитарный советский режим: заставлял поступать в ВУЗы и делать военную карьеру! Как же они в ВУЗы-то поступали БЕЗ паспорта? Оказывается, элементарно. Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т. д. паспорта все-таки выдавали. Реально существовала определенная проблема «просто переселиться в город» – по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта как такового, а от наличия института прописки а это уже СОВСЕМ другой разговор. В те времена куда без работы и жилья денется «просто приехавший», не имеющий квалификации и образования?
Советская паспортная система не являлась уникальным «тоталитарным» изобретением большевиков. Осуждая ее следует, видимо, автоматически осуждать паспортную систему как дореволюционной России (и Европы), так и сегодняшнего дня?
Советская паспортная система 30-х годов, также, как и паспортные системы до нее, преследовала конкретные цели. Унизить колхозников или закрепостить их на селе - среди них не было. Как раз напротив, система была направлена на учет и контроль городского населения, в силу чего и не охватывала население сельское. При этом сельскому населению, преимущественно молодежи, не ставилось ограничений в учебе, военной карьере, работе на предприятиях. Паспорта в таких случаях ВЫДАВАЛИ.
Но большинство тех кто знаком с тем периодом из желтой прессы или из самостоятельно изданных на спонсорские деньги трудов самопровозглашенных «специалистов по советскому периоду» о таких нюансах не задумывается - тк им вполне хватает не подкрепленного ничем "один журналист нашёл и раскрыл" прочитанного в желтой прессе.
Почитайте чтоли про толпы бездомных детей страдающих в ещё довоенной Европе (между первой и второй мировыми войнами), которые БЕЗ ВСЯКИХ ПАСПАРТОВ мотылялись по своим и соседним странам в поисках куска хлеба и оплачивающие его детским трудом, телом а порой и жизнью.
Для благодарности сайту имхо достаточно написать "спасибо" клёвый фильм, удобный сайт, благодаря вам посмотрел с удовольтсвием а не поливать помоями что-то что вам не понравилось. А не подробный обзор почему фильм какашка по вашему личному мнению. Даже если фильм какашка на самом деле достаточно оставить короткий негативный отзыв а не проповедовать ваши светлые иделы для этого есть более подходящие места где вас будут слушать с открытым ртом и апплодировать, а сюда люди приходят все же больше кино посмотреть, почитать про кино а не про политику и историю. Вот вы меня спровоцировали своим первый комментом на это дело, а ведь это ни Вам (по вашим собственным словам) не итересно ни прочим пользователям ресурса. Но виноват во всех грехах, конечно, лично я : ) в тч во всем бардаке который творился в 20 и 21 веках а может и раньше : )
P. S. "Пап, а правда червяки и в персиках живут? Правда, сынок. А, что ж, мы то всё в говне? Молчи, сынок, это наша Родина. "